上市公司遭(zāo)遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案(àn)，而(ér)一口气修(xiū)订了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭(zāo)遇(yù)合同诈骗(piàn)

　　一口气修改5份年报(bào)

　　4月20日，华脉科技(jì)发布2022年年报。2022年(nián)，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年(nián)盈妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确利(lì)841万(wàn)元。

　　2022年(nián)财报惨淡(dàn)的(de)同时，华(huá)脉(mài)科技还对2017年(nián)~2021年(nián)的年报(bào)进行了修订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅2017年(nián)就计提(tí)了1286万(wàn)元(yuán)。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告(gào)显示，修订年报的原因，是公司此(cǐ)前(qián)在苹果手机采(cǎi)购(gòu)中(zhōng)遭(zāo)遇合同欺诈，由于(yú)合同实际未(wèi)能(néng)履行，因此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源于华(huá)脉科技在(zài)上市当(dāng)年（2017年）被(bèi)中国电(diàn)信(xìn)股份有限公司(sī)西安分公司（以下(xià)简称“西安电信(xìn)”）时(shí)任管理人员林(lín)洋诈骗(piàn)所致(zhì)。上市公司支(zhī)付了超7000万货款(kuǎn)向(xiàng)指定厂(chǎng)商购买的手机其实全部是林洋(yáng)找的空盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟全(quán)是空(kōng)盒子

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉科技在电(diàn)信西(xī)安分公(gōng)司的办公场所，多次与时任(rèn)电信西(xī)安分(fēn)公(gōng)司企(qǐ)业管理部和法(fǎ)律(lǜ)事务部副(fù)总经(jīng)理的林(lín)洋洽(qià)商(shāng)苹果手机采购(gòu)业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采(cǎi)购合同》1份。双方约定，其向电信(xìn)西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得(dé)注(zhù)意(yì)的是(shì)，上述货物由(yóu)华脉(mài)公司向(xiàng)电信西(xī)安分公司(sī)指定的代理商西安晴森(sēn)通(tōng)信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴(qíng)森公(gōng)司”）购买(mǎi)。根据合同，电信西安妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确分公司应在收到货物的180个工作日(rì)内向其转(zhuǎn)账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公(gōng)司签订了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采(cǎi)购合(hé)同》1份，并于(yú)同年(nián)9月15日签订《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技与电信西安公司(sī)又签订(dìng)《补充协议》，约定(dìng)价款(kuǎn)合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西安电(diàn)信《产品接受确(què)认单》，确认收到7000台苹(píng)果手机。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华脉科技(jì)起诉了(le)西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公(gōng)司签订手(shǒu)机(jī)买卖合同，产品接受确认单上印(yìn)章是林洋(yáng)伪造，没有供货，没有(yǒu)付款事实。本案完全是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华(huá)脉公司巨额损失是其内部(bù)管(guǎn)理(lǐ)问题(tí)。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印(yìn)章等(děng)方式，同华脉(mài)科技(jì)签订了《三方(fāng)协议书》《收货确认书》等。同(tóng)时，林(lín)洋将网上(shàng)购妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确买的手机(jī)盒子冒(mào)充真手机交(jiāo)由华脉科技和南京华讯验收(shōu)，同时安排他人(rén)冒充西安电信员(yuán)工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收货确认单，给(gěi)上市公(gōng)司等制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑(xíng)事案件已(yǐ)由西安市公(gōng)安局新城分(fēn)局受(shòu)理(lǐ)，林洋已被逮(dǎi)捕。裁(cái)判文(wén)书显(xiǎn)示，上当的公司不仅(jǐn)仅华脉科技(jì)一(yī)家。

　　从最终的结果(guǒ)来(lái)看，法(fǎ)院(yuàn)并未支持华脉科(kē)技(jì)的(de)请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安电(diàn)信赔付货款的权利(lì)依据尚(shàng)不充分。

　　因此(cǐ)，上述收入无法确认，华脉(mài)科(kē)技只好修订了近五年(nián)的年报。

　　事实上，按照(zhào)正规流程(chéng)，金额超过一定(dìng)数额的采购项目均需走(zǒu)招(zhāo)标流程。像上述(shù)情况(kuàng)，直接与(yǔ)甲(jiǎ)方(fāng)指(zhǐ)定的(de)采(cǎi)购方签订合同(tóng)，并打款(kuǎn)的行(xíng)为(wèi)，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所(suǒ)对公(gōng)司内控措施(shī)是否完善的质疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目(mù)的招投(tóu)标、合同(tóng)签订、发货签收、开票、催款等环(huán)节执行了相关流程，但在项(xiàng)目审批过程中公司未履行(xíng)集体决策(cè)程序(xù)，相应的内控措施执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确